150 лет мировой юстиции

Мировой суд, по мысли законодателя, должен был дать не только

ближайшее средство для решения пререканий о праве в делах, требующих, прежде

всего, скорого решения на местах и наглядного знания местных обстоятельств и

отношений, но и способствовать охране общественного порядка и спокойствия

посредством разбора многочисленных дел о маловажных преступлениях и проступках.

В результате был создан выборный, всесословный, независимый и

самостоятельный мировой суд, главным предназначением которого было примирение

сторон, охрана и утверждение «общего порядка и спокойствия».

В связи с тем, что эти суды должны были стать ближайшими к

населению и его проблемам, их учреждение было тесно связано с

административно-территориальным делением областей и губерний Российской

империи.

Согласно новому пореформенному законодательству, в соответствии с

судебными уставами 20 ноября 1864

г., мировые суды создавались в уездах и предназначались

для рассмотрения малозначительных уголовных и гражданских дел.

Основные положения законодательства придавали мировому суду особый

характер, выделяя его из общей системы судебных учреждений. К числу таких

особенностей мировых судебных установлений можно было отнести и то, что мировые

судьи назначались по выборам, тогда как другие чины судебного ведомства должны

были определяться от правительства. Избирались мировые судьи (участковые и

почётные) на три года местными органами городского и земского самоуправления в

лице уездных земских собраний и городских дум. Причём для занятия должности

мирового судьи не требовались столь строгие условия в отношении юридического

образования, как для членов общих судов. Возрастной ценз составлял не менее 25

лет, а образовательный заключался в получении диплома об окончании высшего или

среднего юридического учебного заведения или судебной практики в течение не

менее трёх лет.

Мировые судьи разрешали иски, не превышающие стоимости в 500

рублей. Что же касается размеров наказания за уголовные преступления,

налагаемых мировыми судьями, то они ограничивались денежным штрафом не более

300 рублей, арестом до трёх месяцев и тюремным заключением до одного года. При

этом принимались во внимание не только характер правоотношения и цены иска, но

и применялся дополнительный критерий, связанный со сроком защиты нарушенного

права, т.к. считалось, что его пропуск усложняет рассмотрение дела у мировых

судей и дело должно рассматриваться в общих судебных установлениях.

Таким образом, обращаясь и к истории, и к практике мировых судей

XIX в. и возвращаясь в день сегодняшний, мы можем с уверенностью говорить о

целесообразности института мировых судей. В сложный период деятельности судов

общей юрисдикции, необходимости приближения суда к населению мировой суд

является действенным инструментом в разрешении этих и целого ряда других

вопросов.