Статья 6.1.1 КоАП РФ была введена в КоАП РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

В совокупности с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 323-ФЗ) законодатели предприняли попытку декриминализировать деяния, относившиеся к преступлениям небольшой тяжести, в частности, побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ), если такое деяние совершено однократно.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет:

а) наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей;

б) либо административный арест на срок от 10 до 15 суток;

в) либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В первом полугодии 2020 года на судебном участке рассмотрено 9 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, из них:

- прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения – 1,

- прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с устным замечанием 2,

- назначено наказание - 6.

В своем Обзоре судебной практики N 5/2017 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам общей юрисдикции правила подведомственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В частности, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В то же время, в 1 полугодии 2020 года на судебный участок №5 Центрального района г. Оренбурга поступило 10 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, все протоколы поступили из Центрального районного суда г. Оренбурга по подсудности, поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административных правонарушении установлено, что по делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение дела не относится к подсудности районного суда.

Бремя доказывания виновности обвиняемого гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по правилам КоАП РФ возлагается на орган полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Никитенко Т.Г. Согласно протоколу об административном правонарушении Никитенко Т.Г. 21.04.2020 года в 17 часов 40 минут ударила ***Д.А. правой рукой в область правого глаза один раз, поцарапав его, причинив тем самым Литвиненко Д.А. физическую боль.

Никитенко Т.Г. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что 21.04.2020 года в 17.40 часов зашла в зоомагазин, продавец ей нагрубила, после чего она попросила вызвать руководителя, продавец вызвала охрану, охранники вывели ее из магазина. Никаких ударов она никому не наносила.

Потерпевший ***Д.А. в судебном заседании пояснил, что он работает охранником в ООО ОП Амулет, 21.04.2020 года в 17 часов 40 минут, сработала кнопка тревоги, они выехали в магазин. В магазине находилась Никитенко Т.Г., она вела себя неадекватно, он вывел Никитенко Т.Г. из магазина, находясь на крыльце, Никитенко Т.Г. ударила его правой рукой в область правого глаза один раз, поцарапав его, причинив ему физическую боль. От СМО он отказался. В момент нанесения удара Никитенко Т.Г. они были вдвоем, видеозапись, которая велась в магазине, момент удара также не зафиксировала, так как все произошло за дверью магазина.

           Анализируя показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, учитывая, что ***Д.А. от судебно-медицинского освидетельствования отказался, очевидцев произошедшего не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств с достоверностью подтверждающих совершение Никитенко Т.Г. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ***Д.А.

          Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

            При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств не имеется возможности сделать вывод о виновности Никитенко Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        Мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         В связи с малозначительностью мировым судьей за указанный период прекращено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

       Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.08.2019 года в 22 часа 15 минут Сарычев В.Е., совершил насильственные действия, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ***Т.В., а именно правой рукой толкнул ее в грудь, от чего она упала, ударилась рукой, причинив тем самым ***Т.В. физическую боль.

Сарычев В.Е. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 19.08.2019 года в вечернее время в ходе ссоры с потерпевшей она ударила его несколько раз тапочком по голове, он разозлился и толкнул ее в грудь, отчего она упала. За свои действия он извинился перед потерпевшей, они помирились.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 19.08.2019 года в вечернее время в ходе ссоры с Сарычевым В.Е. она ударила его несколько раз тапочком по голове, он разозлился и толкнул ее в грудь, отчего она упала, ударилась рукой. На руке были синяки. За свои действия Сарычев В.Е. извинился перед ней, они помирились, в настоящее время проживают вместе. Просила Сарычева В.Е. к ответственности не привлекать.

    На основании показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследованных материалов дела, судом установлена вина Сарычева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.

    Однако, суд принял во внимание, что совершенное Сарычевым В.Е. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, того обстоятельства, что действия Сарычева В.Е. были спровоцированы противоправными действиями потерпевшей, учитывая поведение Сарычева В.Е. после совершения правонарушения, принесение им извинений, которые потерпевшей приняты, примирение с потерпевшей, а также отсутствие существенного вреда либо иных последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и нашел основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Постановлением мирового судьи Сарычев В.Е. освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено устное замечание.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение.

             В 1 полугодии 2020 года мировым судьей с назначением наказания в виде административного штрафа рассмотрено 5 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ рассмотрено 1 дело.

             При назначении наказания в виде обязательных работ судом устанавливается отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ.

Помощник мирового судьи                                                                                                                            О.А. Вендина