За 3 месяца 2026 года на судебном участке № 5 Центрального района г.Оренбурга рассмотрено 8 дел об административных правонарушениях по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

По 7 делам назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

По 1 делу назначено административное наказание в виде административного ареста.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением п. 2.3.2 ПДД, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, субъективная сторона которого предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ водителя от прохождения освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

По делу об административном правонарушении № 05-0010/108/2026 лицо, в судебном заседании было установлено, что в декабре 2025 года Т.Е.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и 13.01.2026 г. мировым судьей вынесено постановление о признании Т.Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к указанной статье административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По делу об административном правонарушении № 05-0043/108/2026 лицо, в судебном заседании было установлено, что в декабре 2025 года Б.А.В. управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. От управления транспортным средством отстранен.

Освидетельствование Б.А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками полиции в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N1882.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и 17.03.2026 г. вынесено постановление о признании Б.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В ходе изучения практики по рассмотрению вышеуказанных дел об административных правонарушениях, установлено, что мировым судьей дела рассматривались по месту жительства лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.

На стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению мировой судья выяснялся вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении и иных материалов.

Случаев возвращения протоколов в связи с их оформлением неправомочными должностными лицами за указанный период не имелось.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст.29.7 КоАП РФ, соблюдался.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждались допустимыми доказательствами по делу, которые в своей совокупности и взаимосвязи достоверно свидетельствовали о виновности лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Нарушений ст.26.2, п.4 ч.1 ст.29.10, 26.11 КоАП РФ мировым судьей не допущено.

За истечением срока давности привлечения к ответственности, указанной категории дела не прекращались.

В качестве назначенного наказания применялось административный штраф и лишение предоставленного физическому лицу специального права управления транспортными средствами, административный арест.

При назначении административных наказаний учитывались: личность виновного, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Случаев прекращения дел указанной категории установлено не было.

Мировым судьей рассматривались дела указанной категории с фиксацией нарушений в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и видеозаписи.

Производство по указанной категории дел, не прекращались.

Фактов назначения наказания, не предусмотренного санкциями указанных статей, не имелось.

В сроки, свыше установленных ст. 29.6 КоАП РФ, дела данной категории не рассматривались.

Вывод: при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ мировым судьёй соблюдаются нормы материального и процессуального права.