Новости

Водителей, скрывшихся с места ДТП, повлекшего тяжкие последствия или смерть человека, будут наказывать строже

Читать

В ст. 264 УК РФ внесены изменения, направленные на усиление уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть одного или более лиц, сопряженное с оставлением места совершения преступления. Наказание для водителей, скрывшихся с места ДТП, повлекшего тяжкие последствия или смерть, будет таким же, как и в случае, если перечисленные выше деяния совершены лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Корреспондирующие изменения внесены в ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, внесены поправки в ст. 12.27 КоАП РФ, которые предусматривают, что оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ только при условии отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния.

Поправки направлены на устранение пробела в законодательстве, которым нередко пользовались нетрезвые водители, совершившие ДТП с тяжкими последствиями: покинув место аварии они тем самым избегали привлечения к повышенной уголовной ответственности, поскольку в отношении скрывшихся с места ДТП водителей возможность подтвердить состояние опьянения на момент совершения преступления утрачивается.

На этот пробел в правовом регулировании обратил внимание Конституционный Суд РФ. Постановлением от 25 апреля 2018 года N 17-П п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ был признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он ставит водителей, покинувших место ДТП, в более выгодное положение - с точки зрения последствий своего поведения - по сравнению с водителями, оставшимися на месте аварии (как прошедшими тест на алкоголь, так и отказавшимися от него), повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть одного или более лиц.

Федеральному законодателю было предписано в течение года (то есть до 25.04.2019) внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, иначе по истечении указанного срока п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ утратил бы силу.

Изменения в УК РФ и КоАП РФ, принятые во исполнение указанного постановления КС РФ, вступили в силу 24 апреля 2019 года.


Взыскатель может запросить в ФНС России сведения о счетах должника, предъявив судебный приказ

Читать

Налоговая служба рассмотрела жалобу заявителя на отказ УФНС в предоставлении ему сведений об открытых расчетных счетах в банках в отношении физлица - должника по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Основанием для отказа явилось то, что к запросу заявитель приложил судебный приказ, а не исполнительный лист или его заверенную в установленном порядке копию.

В жалобе заявитель настаивал, что судебный приказ в силу ст. 121 ГПК РФ является одновременно и исполнительным документом. При этом получение исполнительного листа возможно только при рассмотрении судом дела в порядке искового производства. А в его случае требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей 500 тыс. руб., были рассмотрены судом в порядке приказного производства.

ФНС России с этими доводами согласилась. В своем решении она отметила, что судебный приказ, действительно, является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Следовательно, для его принудительного исполнения не требуется выдача исполнительного листа, к исполнению предъявляется судебный приказ.

Поэтому сведения, предусмотренные п. 9 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, могут быть представлены налоговым органом взыскателю, в том числе при предъявлении им либо его законным (уполномоченным) представителем в налоговый орган судебного приказа.


Изменения в Указ Губернатора Оренбургской области от 25.02.2011 N 80-ук "О Кодексе этики и служебного поведения государственных гражданских служащих органов исполнительной власти Оренбургской области".

Читать

             

       

      Указом Губернатора Оренбургской области от 18 января 2019 года №6-ук внесены изменения в Указ Губернатора Оренбургской области от 25.02.2011 №80-ук "О Кодексе этики и служебного поведения государственных гражданских служащих органов исполнительной власти Оренбургской области".

     Указом установлено, что государственный служащий вне зависимости от места и времени должен учитывать, что его поведение не должно нарушать ограничения, запреты и требования, установленные законодательством РФ и Оренбургской области о государственной службе и (или) противодействии коррупции.

     Изменения коснулись внешнего вида государственных служащих при исполнении ими должностных обязанностей, который в зависимости от условий службы и формата служебного мероприятия должен способствовать уважительному отношению граждан к органам исполнительной власти Оренбургской области и соответствовать общепринятому деловому стилю, который отличают официальность, сдержанность, традиционность, аккуратность.

        При профессиональном взаимодействии государственным служащим рекомендованы стандарты взаимодействия как при прямой контакте, так и при общении по телефону, с помощью электронной почты.

        Кодекс этики и служебного поведения государственных гражданских служащих органов исполнительной власти Оренбургской области дополнен разделом V «Рекомендательные этические правила служебного поведения государственных служащих в целях противодействия коррупционным и иным правонарушениям», а также разделом VI «Ответственность за нарушение положений Кодекса», в соответствии с которым за нарушение положений Кодекса государственный служащий несет моральную, а также иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Оренбургской области.

    Указ вступил в силу с 23 января 2019 г.


Нюансы исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки

Читать

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ напомнила об одном из случаев, когда правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, не действует: оно не применяется, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Обстоятельства рассмотренного Верховным Судом РФ дела заключались в следующем.

Между сторонами был заключен договор поставки оборудования, по условиям которого в случае нарушения установленных сроков поставки (31.05.2013 и 30.04.2014), поставщик за каждый день просрочки уплачивает покупателю неустойку в размере 0,25% от цены не поставленного в срок оборудования. При этом общий размер неустойки за все время просрочки не должен превышать 30% от цены оборудования.

Поставщик произвел поставку с нарушением установленных сроков, в связи с чем 27.04.2017 в его адрес покупателем была направлена претензия о ненадлежащем исполнении договора и начислении неустойки. Поскольку претензия осталась без ответа, покупатель 29.06.2017 обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о взыскании договорной неустойки.

Суды трех инстанций, приняв во внимание сроки поставки и дату обращения покупателя с иском в суд, пришли к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. При этом они руководствовались положениями ст. 207 ГК РФ, согласно которым, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки.

ВС РФ счел этот вывод ошибочным и обратил внимание судов на следующее.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае, согласно условиям договора, поставщик должен был уплачивать покупателю неустойку за каждый день просрочки. То есть, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента его исполнения на стороне поставщика возникало обязательство по уплате неустойки.

При этом, как напомнил ВС РФ:

- срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно в отношении каждой суммы неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43);

- а правило ст. 207 ГК РФ в данном случае не применяется, поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Поэтому судам следовало взыскать неустойку за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о ее взыскании.

Кроме этого, отметил ВС РФ, в рассматриваемом деле до предъявления иска о взыскании неустойки истец 27.04.2017 в соответствии с условиями договора направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В связи с этим суд первой инстанции должен был исследовать юридически значимые обстоятельства, касающиеся вопросов соблюдения истцом претензионного порядка с целью установления срока, подлежащего исключению из срока исковой давности. Однако этого сделано не было.

В итоге дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому следует учесть изложенную позицию Верховного Суда РФ, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установить срок соблюдения претензионного порядка, подлежащий исключению из срока исковой давности.


Изменение дислокации

Читать

            В связи с вступлением в законную силу соответствующих изменений, внесенных Законом Оренбургской области от 11 сентября 2018 г. N 1238/313-VI-ОЗ "Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Оренбургской области и о внесении изменений в закон Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 29 августа 2018 г.), с 28.02.2019 года изменена дислокация судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга:                       

  • ул. Авторемонтная, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.
  • пер. Барнаульский, по четной стороне - с N 2 по N 44, по нечетной - с N 1 по N 45.
  • ул. Восточная, по четной стороне - с N 80 по N 86, по нечетной - с N 31 по N 51.
  • ул. Глинки, по четной стороне - с N 50 по N 86, по нечетной - нет.
  • пер. Горный, по четной стороне - с N 64 по N 88, по нечетной - с N 65 по N 87.
  • пер. Гранитный, по четной стороне - с N 2 по N 36, по нечетной - с N 1 по N 33.
  • пер. Ижевский, по четной стороне - с N 2 по N 64, по нечетной - с N 1 по N 63.
  • ул. Карагандинская, по четной стороне - с N 36 по N 112, по нечетной - с N 27 по N 37.
  • пер. Костромской, по четной стороне - с N 2 по N 64, по нечетной - с N 1 по N 63.
  • ул. Луговая, по четной стороне - с N 80 по N 94, по нечетной - с N 79 по N 95/1.
  • пер. Печерский, по четной стороне - с N 2 по N 50, по нечетной - с N 1 по N 63.
  • ул. Полигонная, по четной стороне - с N 36 по N 48, по нечетной - с N 61 по N 91.
  • ул. Расковой, по четной стороне - с N 10 по N 54, по нечетной - с N 65 по N 149.
  • проезд 3-й Расковой, по четной стороне - с N 2 по N 34а, по нечетной - с N 1 по N 31.
  • ул. Рыбаковская, по четной стороне - нет, по нечетной - N 41.
  • пер. Славянский, по четной стороне - с N 2 по N 26, по нечетной - с N 1 по N 21.
  • проезд 3-й Совхозный, по четной стороне - с N 2 по N 32, по нечетной - с N 1 по N 33.
  • пер. Сормовский, по четной стороне - с N 2 по N 52, по нечетной - с N 1 по N 49.
  • пер. Тоцкий, по четной стороне - с N 2 по N 46, по нечетной - с N 1 по N 43.
  • пер. Флотский, по четной стороне - полностью, по нечетной - полностью.
  • ул. Южно-Уральская, по четной стороне - с N 26 по N 88а, по нечетной - с N 25 по N 87.
  • ул. Ялтинская, по четной стороне - с N 6 по N 42, по нечетной - с N 15 по N 53.
  • пер. Ярославский, по четной стороне - с N 2 по N 64, по нечетной - с N 1 по N 27.
  • пер. Ясный, по четной стороне - с N 2 по N 50, по нечетной - с N 1 по N 51.