Обобщения и стат. отчёты

  • Справка о работе судебного участка за 9 месяцев 2019 года
    Читать

    • 1. За 9 месяцев 2019 года на судебный участок №5 Центрального района г. Оренбурга поступило 32 уголовных дела, рассмотрено - 32 уголовных дела, из них:
      - осуждено – 18 лиц; взято под стражу мировым судьей по приговору с реальным лишением свободы 2 лица;
    • - прекращено уголовное дело в отношении 8 лиц, из них: в связи с примирением с потерпевшим – 3, по иным основаниям – 1 (истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности); прекращено уголовное дело с обвинением в отношении лиц с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 3, с применением мер воспитательного воздействия - 1.
    • - 1 лицо освобождено от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.
    • - передано по подсудности, подведомственности - 4 дела.

    Мировым судьей вынесено частных постановлений – 4.
    На конец отчетного периода остаток нерассмотренных уголовных дел составил 2 дела.

    Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел, предусмотренные законодательством, не нарушались.

    2. За 9 месяцев 2019 года на судебном участке №5 Центрального района г. Оренбурга рассмотрено 1970 гражданских дел, из них 206 дел в порядке искового производства, 1764 - судебные приказы.

    Процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел не нарушались.

    Остаток нерассмотренных гражданских дел на конец отчетного периода – 17 дел. Приостановленных дел на участке не имеется.

    2.1. Количество административных дел, рассмотренных в порядке КАС – 306.
    Дел, рассмотренных с нарушением процессуального срока, предусмотренного ГПК РФ, КАС РФ не было.

    3. За 9 месяцев 2019 года рассмотрено дел об административных правонарушениях – 437, из них поступило в 2019 г. - 393 дела, остаток нерассмотренных дел на конец отчетного периода составил 19 дел.
    Число лиц, подвергнутых наказанию, - 361, из них назначено наказание в виде штрафа – 310, ареста - 7, обязательные работы - 30.

    За 9 месяцев 2019 года на судебном участке №5 Центрального района г.Оренбурга извещение участников процесса о дате и времени судебного заседания активно осуществлялось посредством СМС-извещения, за указанный период направлено – 294 СМС-извещений.

    Ежемесячно на судебном участке проводятся оперативные совещания, семинарские занятия.
    Жалоб на действия сотрудников аппарата мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга за 9 месяцев 2019 года не поступало.

     


  • Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства на судебном участке №5 Центрального района г. Оренбурга в 2018 году
    Читать

    Упрощённое производство является новым для гражданского судопроизводства, оно введено Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и направлено на упрощение гражданского процесса.

    Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

    Дела, перечисленные в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ и ч. 1,2 ст. 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке упрощенного производства.

    С учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ).

    Иные дела, предусмотренные ст. 232.2 ГПК РФ, рассматриваются районными судами в порядке упрощенного производства.

    В 2018 году мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга рассмотрено 5158 гражданских дел, из них с вынесением решения – 5091 гражданское дело, в том числе в порядке упрощенного производства – 134 гражданских дела (по искам о взыскании сумм по договору займа кредитному договору - 103; о взыскании страхового возмещения - 31). Для сравнения, в 2017 году на судебном участке рассмотрено всего 1 гражданское дело в порядке упрощенного производства.

             Перечень дел, предусмотренный частью 1 статьи 232.2 ГПК РФ, является исчерпывающим. Дела, не подпадающие под указанный перечень, мировым судьей не рассматривались.

     Часть 1 статьи 232.1 ГПК РФ обязывает суд, в случае наличия формальных оснований, установленных данной нормой, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. В качестве таких оснований данной статьей предусмотрены: цена иска и (или) характер заявленного требования.
            Вопрос о том, подлежит ли дело рассмотрению в порядке упрощенного производства, разрешается судом при принятии искового заявления к производству.
           Согласие сторон на рассмотрение дела в упрощенном порядке при наличии формальных признаков не требуется, а потому возражения сторон относительно порядка рассмотрения спора не имеют правового значения для суда.

    Законом устанавливается также возможность рассмотрения любого дела в порядке упрощенного производства, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если только такие дела не относятся к делам, которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 232.2 ГПК РФ), и не имеется обстоятельств, установленных частью 4 статьи 232.2 ГПК РФ.
    При этом возможность рассмотрения таких дел не ограничивается ценой иска и характером заявленного требования.

            Не допускается рассмотрение в упрощенном порядке исковых заявлений, в которых соединены два требования имущественного характера, одно из которых не подпадает под установленный частью 1 статьи 232.2 ГПК РФ перечень.

     Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела: возникающие из административных правоотношений; связанные с государственной тайной; по спорам, затрагивающим права детей; особого производства.
             Следовательно, если в исковом заявлении соединены требования, которые возможно либо необходимо рассмотреть в рамках одного дела, при этом одно из них относится к категории, указанной в части 3 статьи 232.2 ГПК РФ, рассмотрение дела осуществляется по общим правилам искового производства.

             Например, определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга исковое заявление ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, на основании статей 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные сроки представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. До рассмотрения дела по существу в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о принятии встречного искового заявления, в котором ответчик просит расторгнуть кредитный договор. Встречное исковое заявление принято к производству суда. Поскольку встречный иск не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

            Судебные заседания по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не назначаются, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.
            Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются мировыми судьями в срок, не превышающий два месяца со дня поступления искового заявления. Сроки рассмотрения дела в упрощенном порядке на судебном участке №5 Центрального района г. Оренбурга соблюдаются.

            При вынесении судом определения о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:
    - 15 дней или более - для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований;
    - 30 дней или более - для представления суду и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
    Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее 15 дней. Устанавливая сроки, мировой судья указывал, какие действия стороны должны совершить.

           В том случае, если документы от сторон поступили в суд по истечении установленного судьей срока, такие документы суд принимает при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.
    При этом направление документа в суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не оправдывает несвоевременного представления документа. Такие обстоятельства относятся к обстоятельствам, зависящим от сторон. Среди причин, признающихся судом уважительными, можно считать, например, позднее получение стороной определения о принятии иска к производству; необходимость в представлении доказательств, возникшую в результате ознакомления с доказательствами, представленными другой стороной на исходе срока представления доказательств. При этом указанные выше доказательства будут рассматриваться судом, если они поступили в суд до даты принятия решения по делу.
    Также, исходя из конкретных обстоятельств дела или существа представленных доказательств (например, документы по уплате задолженности), в целях вынесения законного и обоснованного судебного решения по делу судья вправе принять и рассмотреть такие доказательства. При этом должны быть обеспечены процессуальные права другой стороны на представление своих возражений относительно таких доказательств.

           При представлении в суд документов стороны обязаны направить их друг другу, а суду предъявить уведомление о вручении или данные, свидетельствующие о направлении документов другой стороне. В отсутствие таких доказательств документы возвращаются.

           При увеличении исковых требований обязанность по направлению копии уточненного иска сторонам возлагается на суд.

           Поскольку дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным ГПК РФ, процессуальное соучастие не исключается, в связи с чем иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
          При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения сторон (глава 10 ГПК РФ).
         Стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в случае, если суд располагает доказательствами вручения им судебной корреспонденции, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. К таким доказательствам относятся, в частности, почтовое уведомление; отчет о получении адресатом письма, опубликованный в сети Интернет на официальном сайте Почты России; расписка сторон о получении документов.
    Информация о получении стороной судебной корреспонденции, содержащаяся в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте Почты России, может быть принята во внимание судом при наличии в материалах дела документов, позволяющих установить, что имеющийся на сайте почтовый идентификатор присвоен почтовому отправлению, которым направлялось извещение.
    С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ судебная корреспонденция считается полученной и в том случае, если адресат отказался от получения копии судебного акта, адресат не явился за получением копии судебного акта ("истек срок хранения"), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
    Если ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

           Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства по правилам части 2 статьи 232.2 ГПК РФ осуществляется судом по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по собственной инициативе при согласии сторон. Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства возможен только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. О переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства суд выносит определение (части 2 статьи 232.2 ГПК РФ), которое и является основанием для разрешения спора в упрощенном порядке. Отсутствие такого определения в материалах дела свидетельствует о нарушении судом порядка рассмотрения дела. Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства выражается в письменном виде или отражается в протоколе судебного заседания. Если суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, срок рассмотрения дела начинает течь заново и исчисляется со дня вынесения такого определения. Законодатель не предусмотрел возможность перехода к рассмотрению дел, указанных в части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, в упрощенном порядке, если изначально они ошибочно были приняты к рассмотрению в общем порядке.
    Суд может перейти к рассмотрению дел указанной категории в упрощенном порядке только по правилам части 2 статьи 232.2 ГПК РФ, то есть при наличии согласия сторон на это.

          При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суду необходимо учитывать положения части 4 статьи 232.2 ГПК РФ.

          Так, суд обязан из упрощенной процедуры перейти к рассмотрению дела в общем порядке, если дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства; удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело; принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства. Кроме того, дело рассматривается в общем порядке, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

          Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства, поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из поданного ответчиком ходатайства не следуют.

           Суд также должен рассмотреть дело по общим правилам искового производства, если из искового заявления однозначно следует его неразрывная связь с другим делом, уже рассматриваемым судом, и предъявление заявления может, в том числе, повлечь приостановление производства по другому делу. Если при увеличении исковых требований цена иска превысит установленные пределы, суд должен перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

           После перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства срок рассмотрения дела начинает течь заново и исчисляется со дня вынесения такого определения.

           К особенностям судебного решения при рассмотрении дел в упрощенном порядке следует отнести то, что решение принимается путем вынесения судом резолютивной части, которая размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а копия решения не позднее следующего дня после дня его принятия направляются лицам, участвующим в деле. ГПК РФ не устанавливает конкретные сроки вынесения решения суда.
    В этой связи вопрос о сроке постановления решения в данном случае отнесен на усмотрение суда. Решение должно быть вынесено не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения срока рассмотрения дела.

          Суд составляет мотивированное решение при поступлении ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей (может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда), апелляционных жалобы, представления. Срок для составления мотивированного решения составляет пять дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части. Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.

            Например, мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга обоснованно возвратил заявление ответчика о выдаче мотивированного решения суда, указав на то, что заявление о составлении полного текста решения подано по истечении установленного пятидневного срока со дня принятия резолютивной части решения суда. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не имелось.

            Полный текст решения может быть составлен и по инициативе суда.
    Из изученных дел усматривается, что стороны крайне редко обращаются в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Как правило, такое обращение преследует единственную цель – последующее обжалование решения суда.

           Решение, принятое в упрощенном порядке, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня принятия его резолютивной части, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

           Правила вступления судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в законную силу установлены частями 5 и 6 статьи 232.4 ГПК РФ.

           Так, решение суда вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня принятия его резолютивной части, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного текста – по истечении срока для обжалования решения суда.

           При рассмотрении дела в порядке упрощен­ного производства существенно снижается нагрузка на мирового судью и аппарат мирового судьи, поскольку не совершается ряд процессуальных действий (отсутствие протокола судебного заседания, рассмотрение дела без вызова сторон в судебное засе­дание), сокращается срок рассмотрения дела, невозможно отложить рассмотрение дела, минимизируются судебные издержки, связанные с рассмотрением дел.

     Помощник мирового судьи                                                                                                                                                      О.А. Вендина
     


  • Итоги работы судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга за 2018 год
    Читать

    В 2018 году на судебный участок №5 Центрального района г. Оренбурга поступило 63 уголовных дела, рассмотрено - 78 уголовных дел, из них:
    - осуждено – 58 лиц, в том числе 1 несовершеннолетний; взято под стражу мировым судьей по приговору с реальным лишением свободы 7 лиц; освобождено из-под стражи - 3; осужденным назначены наказания в виде лишения свободы - 12, ограничение свободы - 13, обязательные работы - 2, исправительные работы - 9, штраф -22;
    - прекращено уголовное дело в отношении 12 лиц, из них: в связи с примирением с потерпевшим – 4, по иным основаниям – 8; прекращено уголовное дело с обвинением в отношении лиц с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 5, общая сумма штрафа составила 30000 рублей.                                                                                                                                                                                                                                    - передано по подсудности, подведомственности - 8 дел.

    С применением особого порядка рассмотрено 52 уголовных дела.

    Мировым судьей вынесено частных постановлений – 5.
    На конец отчетного периода остаток нерассмотренных уголовных дел составил 2 дела.

    Ущерб, причиненный преступлениями, составил 60688 рублей.
    Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел, предусмотренные законодательством, не нарушались.
    Кроме того, за указанный период рассмотрено 24 материала в порядке исполнения приговоров, из них: удовлетворено - 16, отказано - 3, прекращено - 5.


    2. В 2018 году на судебном участке №5 Центрального района г. Оренбурга рассмотрено 5158 гражданских дел, из них 1206 дел в порядке искового производства, 3952 - судебные приказы.

    Из общего количества рассмотренных дел: споры, возникающие из семейных отношений - 135, споры, возникающие из трудовых отношений - 59, споры из нарушений пенсионного законодательства - 8, споры, связанные с землепользованием - 12, споры о взыскании страхового возмещения - 824, споры связанные с защитой прав потребителя - 16, споры о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - 1766, о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи - 2205.

    Остаток нерассмотренных гражданских дел на конец 2018 года – 33 дел, из числа которых приостановлено 3 гражданских дела в связи с назначением судебной экспертизы.


    2.1. Количество административных дел, рассмотренных в порядке КАС – 411.
    Дел, рассмотренных с нарушением процессуального срока, предусмотренного ГПК РФ, КАС РФ не было.

    Кроме того, мировым судьей рассмотрены материалы, связанные с исполнением решения и организации гражданского и административного судороизводства - 194.

    3. В 2018 году рассмотрено дел об административных правонарушениях – 753, из них поступило в 2018 г. 780 дел, остаток нерассмотренных дел на конец отчетного периода составил 44 дела.
    Число лиц, подвергнутых наказанию, - 660, из них назначено наказание в виде штрафа – 603, ареста - 19, лишение специального права – 3, обязательные работы - 25. За правонарушения в области дорожного движения подвергнуто наказанию 99 лиц, в области финансов, налогов и сборов – 148 лиц, связанные с незаконным оборотом наркотиков – 22 лица.

    Нагрузка на судебный участок в 2018 году составила по уголовным делам – 7,4 при среднеобластных показателях – 6,8, по гражданским делам – 491,2, при среднеобластных показателях – 225,9, по административным делам рассмотренным в порядке КАС РФ – 39,1, при среднеобластных – 39,9, по делам об административных правонарушениях – 71,7, при среднеобластных – 71,1.
    По сравнению с 2017 годом в 2018 году существенно возросла нагрузка на мирового судью и соответственно на аппарат судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга.

    В 2018 году на судебном участке №5 Центрального района г.Оренбурга извещение участников процесса о дате и времени судебного заседания активно осуществлялось посредством СМС-извещения.

    В 2018 году на судебном участке проводилась аналитическая работа на основании планов работы, все запланированные мероприятия выполнены. Ежеквартально проводилась проверка состояния делопроизводства на судебном участке. Ежемесячно на судебном участке проводились оперативные совещания, семинарские занятия.
    Годовой статистический отчет за 2018 год сдан своевременно.
    Жалоб на действия сотрудников аппарата мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга в 2018 году не поступало.


  • Справка-обобщение судебной практики по приказному производству на судебном участке за 8 месяцев 2018 г.
    Читать

                В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

                Статьей 122 ГПК РФ установлены требования, по которым выдается судебный приказ:

    требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

    требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

    требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

    заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

    заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

    заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

    заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

    заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

    заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

             За 8 месяцев 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга рассмотрено 2644 заявления о выдаче судебного приказа.

    По результатам рассмотрения указанных заявлений мировым судьей выдано судебных приказов – 2623, в том числе:

    - о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей – 26;

    - о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы – 4;

    - о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также услуги телефонной связи – 1371;

    - о взыскании задолженности  по кредитным договорам, договорам займа – 1214;

    - о взыскании обязательных платежей и взносов с членов ТСЖ, СНТ - 8.

               Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

    Так, определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга возвращено истцу исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    С заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации. На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье вправе обратиться прокурор.

    Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

    Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

    Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

    Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

    Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 121 ГПК РФ.

    При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст. 121 ГПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

    Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

    При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве. Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

    Указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа (ст. 54, ч. 3 ст. 124 ГПК РФ).

    Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

    В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

    К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (ст. 89, ч. 2 ст. 123, ст. 132 ГПК РФ).

    Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (ст. 89, 90 ГПК РФ).

    Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

    Так, на судебный участок № 5 Центрального района г. Оренбурга поступило заявление ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, одновременно обратился к суду с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, указав, что в отношении ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» введена процедура банкротства. Мировой судья оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не установил, в удовлетворении ходатайства отказал. Определением мирового судьи указанное заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю.

    Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (ст. 124 ГПК РФ).

    При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

               Мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 125 ГПК РФ не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (ч. 2 ст.125 ГПК РФ). О возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.

    Мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.

              Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.331 ГПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.

    По результатам рассмотрения поступивших за указанный период на судебный участок №5 Центрального района г. Оренбурга заявлений о выдаче судебного приказа мировым судьей вынесены:

    - судебный приказ – 2623;

    - определение о возвращении заявлений – 18, по следующим основаниям: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; дело неподсудно данному суду (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ);

    - определение об отказе в принятии заявления – 3, по следующим основаниям: усматривается наличие спора о праве; заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

    Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон.

    Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

    При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

    Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей (ст. 129 ГПК РФ).

    Применение мировым судьей обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается.

    Судебный приказ изготавливается мировым судьей в двух экземплярах на бумажном носителе.

    Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 129 ГПК РФ). Если мировым судьей удовлетворены заявленные требования к нескольким должникам, количество изготавливаемых экземпляров судебных приказов увеличивается по числу должников.

    Копия судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику в пятидневный срок со дня его вынесения.

    В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение.

    Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

    Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ).

    Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

    Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

    Из числа вынесенных мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга судебных приказов – 2623, отменено – 206, отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа – 14.

    В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

    При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

    На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

    К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).

    Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ.

    В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

    За указанный период на судебный участок в связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа поступило 5 заявлений о возврате государственной пошлины, заявления удовлетворены.

    В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

    Выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (ст.130, 430 ГПК РФ). Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп "Дубликат".

    За указанный период мировым судьей удовлетворено 18 заявлений о выдаче дубликата судебного приказа в связи с утратой подлинника. Заявления поступали от взыскателей, а также от судебных приставов-исполнителей.

     


  • Итоги работы судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга за 1 квартал 2018 года
    Читать

         За 1 квартал 2018 года на судебном участке №5 Центрального района г. Оренбурга рассмотрено:
    1. 24 уголовных дела (за 1 квартал 2017 г. рассмотрено 18 уголовных дел), из них:
    - осуждено – 20 лиц, из них взято под стражу  по приговору с реальным лишением свободы – 3 лица, освобождено из-под стражи -1 лицо;
    - прекращено уголовное дело в отношении 2 лиц.
    На конец отчетного периода остаток нерассмотренных уголовных дел составил 7 дел.
    Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел, предусмотренные законодательством, не нарушались.

    2. 1153 гражданских дел (за 1 квартал 2017 г. рассмотрено 420 гражданских дела), остаток нерассмотренных гражданских дел на конец отчетного периода – 144 дел.

    Всего зарегистрировано исковых заявлений, заявлений и жалоб в порядке гражданского и административного производства, заявлений о выдаче судебного приказа, поступивших в отчетном периоде – 1230, возвращено – 8.
    2.1. Количество административных дел, рассмотренных в порядке КАС – 5.
    Дел, рассмотренных с нарушением процессуального срока, предусмотренного ГПК РФ, КАС РФ не было.

    3. дела об административных правонарушениях – 176 (за 1 квартал 2017 г. рассмотрено 153 дела),  из них поступило 187 дел, остаток нерассмотренных дел на конец отчетного периода составил 28 дел.
    Число лиц, подвергнутых наказанию, - 158, из них назначено наказание в виде штрафа – 143, ареста - 5, лишение специального права – 1, обязательные работы - 6. За правонарушения в области дорожного движения подвергнуто наказанию 17 лиц, в области финансов, налогов и сборов – 22 лица, связанные с незаконным оборотом наркотиков – 7 лиц.

            Нагрузка на судебный участок за первый квартал 2018 года составила по уголовным делам – 9,1 при среднеобластных показателях – 6,2, по гражданским делам – 437,3, при среднеобластных показателях – 185,2, по административным делам рассмотренным в порядке КАС РФ – 1,9, при среднеобластных – 16,2, по делам об административных правонарушениях – 67, при среднеобластных – 69,7.
    По сравнению с первым кварталом 2017 года в первом квартале 2018 года существенно возросла нагрузка на мирового судью и соответственно на аппарат судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга.

    В первом квартале 2018 года на судебном участке №5 Центрального района г.Оренбурга извещение участников процесса о дате и времени судебного заседания активно осуществлялось посредством СМС-извещения.

            Произошли изменения в аппарате судебного участка, а именно: смена секретаря судебного заседания и секретаря суда в связи с назначением на постоянные должности.
           Жалоб на действия сотрудников аппарата мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга в первом квартале 2018 года не поступало.